農業部科(kē)技發展中心基因安全管理(lǐ)處處長李甯表示：“其安全評價第一次申請(qǐng)是在2010年(nián)，評審曆時三年(nián)，不存在‘閃電獲批’的情形”。
此前，曾報道有人(rén)質疑農業部“閃電”批準轉基因大(dà)豆進口。依據的是農業部政府信息公開答複函，該函顯示，至少在今年(nián)5月20日(rì)前農業部未收到過IntactaRR2Pro大(dà)豆安全證書(shū)的申請(qǐng)。
李甯回應稱，“收到過公開轉基因大(dà)豆IntactaRR2Pro安全評價資料申請(qǐng)，但(dàn)未發現與申請(qǐng)信息公開名稱一緻的項目。”
而事(shì)實上，農業部官網資料顯示 ，MON87701×MON89788就(jiù)是IntactaRR2Pro.
一種大(dà)豆兩個名字
今年(nián)6月13日(rì)，農業部批準三種轉基因大(dà)豆進口，事(shì)件(jiàn)經媒體(tǐ)報道引發強烈關注，部分(fēn)公衆擔心其潛在的風(fēng)險，呼籲公開轉基因産品的評估審批過程。
《每日(rì)經濟新聞》記者獲得(de)的一份政府信息公開答複函顯示，至少在今年(nián)5月20日(rì)前，農業部尚未收到過RR2大(dà)豆安全證書(shū)的申請(qǐng)。信息公開申請(qǐng)者、北京市民(mín)楊曉陸認爲，“時隔兩三周，農業部就(jiù)批準了進口，涉嫌違法違規”。
7月3日(rì)，農業部科(kē)技發展中心基因安全管理(lǐ)處處長李甯做客人(rén)民(mín)網正式對本報說(shuō)法作(zuò)出回應。李甯說(shuō)，對進口轉基因生(shēng)物及産品的安全管理(lǐ)是按照(zhào)《農業轉基因生(shēng)物安全管理(lǐ)條例》及配套規章(zhāng)進行管理(lǐ)的，“并非閃電批準”，也不是“秘密進行”。農業部非常重視信息公開工(gōng)作(zuò)，對于涉及轉基因生(shēng)物安全的信息公開，也是嚴格按照(zhào)有關規定執行的。
李甯表示，當時是收到了一個要求公開轉基因大(dà)豆IntactaRR2Pro安全評價資料的申請(qǐng)。“收到了以後，我們與已經受理(lǐ)的安全評價項目進行認真地核對，反複地核對，沒有發現與申請(qǐng)信息公開名稱一緻的項目。因此，告知申請(qǐng)人(rén)這個信息是不存在的。”
李甯表示，“大(dà)家已經知道，農業部批準的3個進口用作(zuò)加工(gōng)原料的大(dà)豆分(fēn)别爲：抗除草劑大(dà)豆CV127、抗蟲大(dà)豆MON87701和抗蟲耐除草劑大(dà)豆 MON87701×MON89788。”
但(dàn)是，農業部官方網站(zhàn)資料顯示IntactaRR2Pro就(jiù)是抗蟲耐除草劑大(dà)豆MON87701×MON89788，一篇名爲《烏拉圭拟授予轉基因大(dà)豆和玉米品種登記》稱，烏拉圭農業部爲孟山(shān)都(dōu)抗草甘膦及抗蟲大(dà)豆IntactaRR2Pro(MON89788×MON87701)的登記批準征集公衆意見(jiàn)。
事(shì)實上，美國(guó)官方證券管理(lǐ)部門(mén)的注冊文件(jiàn)顯示：IntactaRR2Pro爲享有産權的正式名稱，孟山(shān)都(dōu)公司發布新聞公告均稱其産品名稱就(jiù)是“IntactaRR2”。在農業部批準轉基因大(dà)豆進口後，孟山(shān)都(dōu)公司公布了獲得(de)中國(guó)農業部審核批準的産品列單，用的名稱也是“IntactaRR2”， 且明确說(shuō)明“IntactaRR2”轉基因大(dà)豆就(jiù)是“MON87701×MON89788”。
否認“閃電獲批”
7月2日(rì)，農業部在其官方網站(zhàn)公布了包括這次批準的三種轉基因大(dà)豆的“農業轉基因生(shēng)物安全評價資料”。
其中，MON87701×MON89788的農業轉基因生(shēng)物安全評價資料顯示，孟山(shān)都(dōu)遠(yuǎn)東公司曾于2010年(nián)10月向農業部提交了進口用作(zuò)加工(gōng)原料的安全證書(shū)申請(qǐng)，農業部對此進行了批複，批複文件(jiàn)編号爲安基安辦字2010-F148，批複文件(jiàn)稱孟山(shān)都(dōu) “未提供農業部認定的檢測機(jī)構出具的環境安全和食用安全檢測報告”等在内的多份報告。
“評價資料”顯示，孟山(shān)都(dōu)公司于2012年(nián)填寫了農業轉基因生(shēng)物安全證書(shū)申請(qǐng)表，文件(jiàn)首頁提到，MON87701×MON89788農業轉基因生(shēng)物安全評價申報書(shū)的填報具體(tǐ)時間爲2012年(nián)2月25日(rì)。
李甯表示，6月13日(rì)獲批的三種進口用作(zuò)加工(gōng)原料的大(dà)豆品種，抗除草劑的大(dà)豆CV127、抗蟲大(dà)豆MON87701和抗蟲耐除草劑大(dà)豆MON87701×MON89788，其安全評價第一次申請(qǐng)是在2010年(nián)，評審曆時三年(nián)，不存在“閃電獲批”情形。
對此，有業内學者質疑，孟山(shān)都(dōu)申請(qǐng)MON87701×MON89788安全證書(shū)的日(rì)期是2012年(nián)2月25日(rì)，無論如(rú)何也不可(kě)能經過了三年(nián)的評審，農業部說(shuō)法可(kě)能存在矛盾之處。
另外，一份農業部頒發的安全證書(shū)顯示，2010年(nián)12月30日(rì)，農業部給抗除草劑大(dà)豆MON89788頒發了 “農業轉基因生(shēng)物安全證書(shū)(進口)”，有效期爲2011年(nián)8月29日(rì)至2014年(nián)8月29日(rì)。
抗除草劑大(dà)豆MON89788爲MON87701×MON89788的合成部分(fēn)之一，這是整個文件(jiàn)裡(lǐ)唯一蓋有公章(zhāng)的安全證書(shū)，而MON87701的審核證書(shū)和 MON87701×MON89788的證書(shū)并沒有出示。
此前，孟山(shān)都(dōu)公司的新聞公告稱，中國(guó)農業部批準時間是2013年(nián)6月，但(dàn)在MON87701×MON89788批準前的兩年(nián)，即2011年(nián)8月MON89788的安全證書(shū)就(jiù)已經生(shēng)效，這在時間上與農業部說(shuō)法不一緻。
上述學者質疑，如(rú)果農業部僅是複核MON89788的安全證書(shū)，沒有考慮MON87701×MON89788中的兩種産品合一後可(kě)能産生(shēng)的互動反應，與分(fēn)别審核過的産品性能彼此不同。
“此外，該文件(jiàn)的小組核準意見(jiàn)中隻有‘同意’孟山(shān)都(dōu)公司研究報告的内容，沒有該審核小組自(zì)己的驗證報告。”該學者說(shuō)。
